PHA-LEC法在建筑施工方案安全评价中的应用浅析

2024-01-16 29点热度 0人点赞

0、引言

预先危险性分析法(PHA)对事故危害级别确定是在定性方面,提出对策措施针对性相对模糊;作业条件危险性评价法(LEC)全面考虑作业过程中危险因素,提出事故发生可能性和可能导致的后果,很少针对具体危险有害因素分析。为了提高建筑施工安全性,做好对被评价、检测工程危险、危害因素分析、辨识,本文将两种方法结合,用PHA-LEC法确定危险因素,分析发生事故原因及条件,预测事故后果,定量分析发生事故等级,提出安全对策措施。

1、PHA-LEC法

PHA-LEC评价法是对PHA分析法中将潜在事故具体到评价单元中各个作业场所或工序,确定危险因素,分析发生事故原因及条件,预测事故后果,再利用LEC对其危险性定量分析得出该场所或工序发生事故等级,提出安全对策措施;实质是用LEC中“危险性等级”定量分析置换PHA“后果严重性等级”定性分析,分析内容、参数确定和等级划分仍根据原评价方法理论依据进行。PHA-LEC法分析如表1。

1.1PHA-LEC法的预先危险性分析程序

进行预先危险性分析时,一般是利用安全检查表、经验和技术先查明危险因素存在部位,然后识别使危险因素演变为事故的触发因素及其必要条件,对可能出现的事故后果进行分析,并采取相应措施。预先危险性分析包括准备、审查和结果汇总三个阶段。

潜在

事故

作业

部位

危险

因素

触发

事件

发生

条件

事故

后果

危险等级

防范

措施

L E C D 等级

表 1 PHA-LEC分析表

①准备阶段。在对系统分析之前,收集有关资料和其他类似系统及采用的工艺过程、选用的设备、物质、材料等。通常采用类似工程、类似设备的安全检查表作参照。

②审查阶段。通过对方案设计、主要工艺和设备安全审查,辨识其中主要危险因素,也包括审查设计规范和采取消除、控制危险源的措施。根据审查结果,确定系统中的主要危险因素,研究产生原因和可能发生的事故。根据事故原因重要性和事故后果严重程度,确定危险因素等级。针对危险因素等级,将LEC“危险性等级”定量分析置换PHA“后果严重性等级”定性分析。针对识别出的主要危险因素,通过修改设计、加强安全措施来消除或予以控制,从而达到系统安全的目的。

③结果汇总阶段。结果汇总包括主要事故及其产生原因、可能的后果、危险性等级,以及应采取的相应措施等。

1.2预先危险性分析方法

预先危险性分析法以表格方式分析系统危险、危险因素,可达到分析透彻、深入、准确的目的。表格形式和内容随分析人员经验水平和被分析对象不同而变化,表中描述细节也有差别。本文根据建筑施工特点,将潜在事故具体到评价单元中各作业场所,如表2。

表 2 预先危险性分析表

表2中危险等级用作业条件危险性评价法(LEC)结合建筑行业现状定量分析计算PHA危险等级,更准确地确定了工程施工预先危险分析的危险等级。LEC法把评价等级大小因素归纳为三个:事故或危险事件发生可能性(L),人员、设备暴露于潜在事故环境的频度(E)以及一旦发生事故可能产生的严重度(C);对这三个因素进行量化处理,量化值的乘积即可反映危险等级程度并进行分级。

3 事故或危险事件发生可能性 L 分值

分值 事故或危险情况发生可能性 备注
10 完全可以预料 参考点
6 相当可能发生
3 可能,但不经常
1 可能性小,完全意外 参考点
0.5 很不可能,可以设想
0.2 极不可能
0.1 实际上不可能 参考点

 4 暴露于潜在事故环境的频度 E 分值

表 5 事故严重度 C 分值

事故或危险事件发生可能性L的量化方法见表3。人员、设备暴露于潜在事故环境的频度E量化方法见表4。事故严重度C其量化方法见表5。

表 6 危险性 D 分值及等级

危险性分值D(D=L×E×C)及等级划分见表6。

2、PHA-LEC法分析应用实例

下面以房屋建筑工程为例,用PHA-LEC法评价施工方案系统安全程度。2004~2007年全国房屋建筑施工安全事故原因统计分析得出,事故类型主要是高处坠落、施工坍塌、物体打击、机具打击、触电,这些事故死亡人数占事故总死亡人数的90.10%,,其中,高处坠落占46.668%;施工坍塌占18.243%;物体打击占11.623%;机具伤害占6.948%,触电占6.620%。现对“五大伤害”之首的高处坠落进行分析。

表7房屋建筑高处坠落预先危险性分析表

潜在事故  作业部位 危险因素 触发事件 发生条件 事故后果 危险等级 防范措施
高处坠落 临边、洞口 临边、洞口处作业 A1 B1 C1 D1 E1
高处坠落 各类脚手架 脚手架高处作业 A2 B2 C2 D2 E2
高处坠落 井字架、龙门处 井字架、龙门处作业 A3 B3 C3 D3 E3

    

(1)临边、洞口作业处高处坠落分析:A1:首层墙面超过3.2m和二层楼面周边及无脚手架高度超过3.2m的楼层周边未加安全平网,临边高处作业未系安全带,建筑物之间高层通道不设防护栏杆、地面上方未安装防护棚,洞口未作防护,复式阁楼内楼梯洞口未作防护,屋面施工无安全防护、作业人员不系安全带、个人行为失误,人工挖孔桩洞口无防护、防护不牢或防护被损坏,导致高处坠落。B1:在2m以上高度坠落,作业面下是硬质地面或机器设备。C1:造成人员伤亡。E1:严格执行安全操作规程,所有坑、洞、沟等设置盖板或防护栏;高度2m以上工作平台、人行通道设置固定防护栏杆,高处作业面下设置安全网。

(2)脚手架高处坠落分析:

A2:脚手架扣件质量不符合国家标准,立杆基础没有夯实、未埋深且未设置离地20cm扫地杆、将焊接钢管作为立杆、接头间距不符合规范,竹脚手板没有铺满且未固定,没有设置挡脚板,杆件部分破损较为严重,毛竹端头大小不符合要求,安全网破损严重、存在漏绑现象,连墙点软连接铁丝不符合安全要求、连墙点有拉无顶、设置不符合安全要求,架体与墙体间隙过大、没有设置封条板。B2:2m以上高度坠落,作业面下是硬质地面或机器设备。C2:造成人员伤亡。E2:严格执行《建筑施工高处安全技术规范》、对防护栏杆、脚手板、安全网的搭设进行严格检查,项目部将不符合要求的扣件及时更换,架工班组应按照要求将立杆基础夯实、经检查符合安全要求后方能投入使用,对竹脚手架搭设进行严格检查,对安全网破损情况和漏绑进行严格检查、更换破损的、挂设符合标准的安全网、对连墙点检查并检测验收合格后方可投入使用。

(3)井字架、龙门架处高处坠落分析:

A3:作业人员攀登龙门架、井字架等架体不慎坠落,吊运长料时吊栏安全门被拆除、个人行为失误而失足坠落,吊栏安全门拆除未恢复、安全门联锁损坏、吊栏升上而安全门不回位、接料台安全门无联锁装置、工人误操作,料台无安全门或门未关闭而引起高坠事故,卸料平台两边防护栏杆未达到1.1~1.2m高,外架防护栏绑扎不牢固。B3:2m以上高度坠落,作业面下是硬质地面或机器设备。C3:造成人员伤亡。E3:进场井字架须有合格证、验收后方可使用,施工单位应根据井字架类型制定操作规程、建立管理及检修制度。

运用危险性评价对表8所列3个子系统的L、E、C、D大小分别进行估计和计算,得出危险等级,并应根据危险等级采取相应整改方案。

以上用PHA-LEC法对房屋建筑施工高处坠落不同作业场所危险等级进行事先分析,采取相应整改方案及预防措施加以消除或减弱。

表 8 高处坠落危险性分析

3、结束语

预先危险性分析法能对评价项目存在的主要危险有害因素做出详细分析,并结合作业条件危险性分析法定量预测事故发生对人员和系统影响,针对危险有害因素提出消除或控制危险性对策措施,这有助于安全预评价和安全验收评价,方法简单易行,便于掌握。用LEC法定量分析计算危险等级各因子评分存在人为主观因素,所以还需要继续规范完善。

作者:蔡清愉 赵蕾 

雅居云录

.